Harapos civilizacija nebuvo neseniai imigravusių Vidurio Azijos, Irano ar Mesopotamijos gyventojų, importavusių civilizacijos žinias, derinys, o atskira grupė, kuri genetiškai išsiskyrė gerokai prieš HC atsiradimą. Be to, dėl siūlomo genetinio HC išskirtinumo atrodo mažai tikėtina, kad kalbą į tą geografinį regioną importavo indoeuropiečių grupė, kaip dažnai teigiama. Galiausiai, tyrimas rodo, kad HC gyventojų DNR mažai prisidėjo prie Vidurio ir Vakarų Azijos gyventojų, tačiau ji prisidėjo prie šiuolaikinės Pietų Azijos genetikos.
Harapos civilizacija (HC), anksčiau žinoma kaip Indo slėnio civilizacija, yra viena pirmųjų civilizacijų , atsiradusių savarankiškai. HC tapo „subrendusia“ apie 2600 m. pr. Kr.; ji turėjo kruopščiai suplanuotus miestus su sudėtingomis drenažo sistemomis ir plataus masto svorių bei matų standartizavimą. Ši civilizacija buvo didžiausia savo eroje, HC apėmė didžiąją dalį šiaurės vakarų Pietų Azijos. Atlikta senovės moters, vadinamos „Rakhigarhi moterimi“ (pavadinta pagal šiuolaikinį Indijos miestą, kuriame buvo rasti jos palaikai), kuri, kaip manoma, gyveno nuo 2300 iki 2800 m. pr. Kr. HC mieste, genetinė analizė atskleidžia HC gyvenusių asmenų protėvius ir galimus palikuonis.
Šios senovės moters mitochondrijų DNR taip pat buvo sekvenuota. Mitochondrijų haplogrupė (tai rodo bendrą protėvį genetinėje linijoje) buvo U2b2, kuri nėra haplogrupė, randama senovės Centrinės Azijos mitochondrijų genomuose, o tai rodo, kad ši moteris buvo kilusi iš HC regiono ir nebuvo genetiškai migrantė iš Centrinės Azijos. Be to, ši haplogrupė aptinkama beveik vien tik šiuolaikinėje Pietų Azijoje, o tai rodo, kad šiuolaikiniai Pietų Azijos gyventojai gali būti kilę iš asmenų, kurie buvo HC dalis, arba gali turėti panašią protėvių liniją su jais.
Rakhigarhi moters DNR taip pat reikšmingai skyrėsi nuo senovės DNR, rastos Turkmėnistane (bronzos amžiaus Gonūre) ir Irane (Šahr-i-Sokhta) maždaug tuo pačiu laikotarpiu, tačiau stebėtina, kad ji skiriasi nuo šiuolaikinių Pietų Azijos gyventojų DNR, o tai rodo, kad šiuolaikiniai Pietų Azijos gyventojai galėjo būti kilę iš panašių linijų, iš kurių kilo HC, arba kad Pietų Azijos gyventojų genetika galėjo išsivystyti nuo HC laikų.
Senovės moters DNR yra unikaliai skirtinga. Manoma, kad 13 % HC protėvių DNR skiriasi nuo bendros protėvio su Pietryčių Azijos medžiotojais-rinkėjais (andamaniečiais) ir žemdirbiais (dai), gyvenusiais galbūt prieš 15–20 tūkstančių metų; likę 87 % skiriasi nuo bendros protėvio su Irano medžiotojais-rinkėjais, piemenimis ir žemdirbiais, gyvenusiais galbūt prieš 10–15 tūkstančių metų. Tai rodo, kad HC nebuvo neseniai imigravusių Vidurio Azijos, Irano ar Mesopotamijos gyventojų, importavusių civilizacijos žinias, derinys, o buvo atskira grupė, genetiškai išsiskyrusi gerokai prieš HC atsiradimą. Be to, dėl siūlomo genetinio HC išskirtinumo atrodo mažai tikėtina, kad kalbą į tą geografinį regioną importavo indoeuropiečių grupė, kaip dažnai teigiama. Galiausiai, tyrimas rodo, kad HC gyventojų DNR mažai prisidėjo prie Vidurio ir Vakarų Azijos gyventojų, tačiau ji prisidėjo prie šiuolaikinės Pietų Azijos genetikos.
***
šaltinis:
Shinde V., Narasimhan V. ir kt. 2019. Senovės Harapos genomas neturi protėvių iš stepių gyvulių augintojų ar Irano ūkininkų. Cell. 179 tomas, 3 numeris, P729-735.E10, 2019 m. spalio 17 d. Paskelbta: 2019 m. rugsėjo 05 d. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cell.2019.08.048
***
