Sulaikymo schema, pagrįsta „karantinu“ arba „socialinis atsiribojimas“ tapo pagrindine kovos su COVID-19 priemone. Tačiau susirūpinimą kelia ekonominės ir psichologinės išlaidos. Tyrėjas siūlo „socialinį izoliavimą“ kaip alternatyvą, kuri, atrodo, apima išplėstą „socialinį tinklą“, apimantį „giminaičius, draugus ir kitus neesminius žmones“. Tačiau išplėstas socialinis tinklas gali sukelti „kai kuriems“ žmonėms didesnę mirtingumo riziką.
Kai kurios savybės Covid-19 Sunku jį sulaikyti dėl to, kad inkubacinis laikotarpis gali būti ilgesnis nei 14 dienų (pranešta iki 28 dienų), o inkubaciniu periodu esantys žmonės yra užkrečiami, nors ir neturi jokių simptomų. Todėl, siekdami kuo labiau sumažinti kontaktus tarp žmonių per protingą laiką, Chow ir Chow savo dokumente, paskelbtame 30 m. kovo 2020 d. (1), pasiūlė „dviejų etapų izoliavimo schemą“.
Pagal šią schemą pirmasis etapas apima izoliavimo zonos padalijimą į blokus, o blokus - į vienetus. Mažesni vienetai geriau kontroliuoja barstymą. Kontaktas leidžiamas tik vienetų viduje; kontaktas su išoriniu įrenginiu draudžiamas 14 dienų. Patikrinti ir atlikti testus padaliniuose, siekiant nustatyti užsikrėtusius atvejus, o skyriuose esantiems žmonėms, kuriems yra užsikrėtę atvejai, taikomas karantinas 14 dienų nuo patvirtinimo datos. Antrame etape leidžiama kontaktuoti tarp skirtingų blokų blokų, bet ne tarp skirtingų blokų dar 14 dienų.
Schema reikalauja dviejų etapų po 14 dienų, kad būtų sumažintas plitimas, ir atrodo, kad ji palaiko pusiausvyrą tarp karantino ir laisvės. Pirmajame etape kontaktai leidžiami tik blokuose, o antrajame – blokuose.
Šis modelis pagrįstas „karantinu“ arba „socialinis atsiribojimas“ tapo pagrindine priemone kovojant su COVID-19 visame pasaulyje ir pasiekė pagrįstų rezultatų. Pavyzdžiui, Uhanas dabar šlubuoja link normalumo, o plitimas yra ribotas Indijoje, kuri šiuo metu yra visiškai užblokuota trims savaitėms iki balandžio vidurio. Kita vertus, matome labai aukštus paplitimo ir mirtingumo rodiklius tokiose šalyse kaip JK ir JAV, kurios vėlavo taikyti apribojimus kontaktams su žmonėmis. Tačiau buvo susirūpinta dėl su šiuo modeliu susijusių ekonominių ir psichologinių išlaidų.
Socialinis atsiribojimas gali sukelti padidėjusį nerimą, depresiją ir sužaloti savivertę, nes akcentuojamas „esminis kontaktas“, taigi, atrodo, siūlo antropologai.socialinis izoliavimas“Kaip an alternatyva. Nicholas Longas savo naujausiame darbe analizuoja konceptualias „socialinio atsiribojimo“ problemas ir pasisako už „socialinį izoliavimą“, kuris iš esmės, atrodo, apima „socialinį tinklą“, išplėstą nuo „natūralaus namų ūkio“ iki „giminaičių, draugų ir kitų žmonių“. nepaisant to, kad tai nėra būtina. Atrodo, kad tai suteikia galimybę gyventi gyvybingą ir įvairų socialinį gyvenimą su daugybe neesminių socialinių kontaktų (2).
„Socialinio izoliavimo“ modelis gali gerai veikti tiems, kurių genetinė sudėtis yra tinkama ir suteikia natūralų imunitetą nuo COVID (tokie žmonės dažniau gyvena tame pačiame namų ūkyje, kuriame yra biologinių santykių), tačiau gali kelti rimtą pavojų gyvybei tiems, kurie neturi tinkamų genų. natūralų imunitetą didinant kontakto su virusu tikimybę.
Hipotetiškai, darant prielaidą, kad visiškai nebuvo supratimo apie epidemiologiją ir nėra medicinos įstaigų, kurios apsaugotų gyventojus nuo COVID-19 protrūkio, ar visa žmonių rasė būtų sunaikinta? Atsakymas yra ne. Natūrali atranka būtų pasiteisinusi tiems, kurių genetinė sudėtis yra tinkama, suteikianti natūralų imunitetą nuo COVID. Neigiamas atrankos spaudimas būtų veikęs prieš tuos, kurie neturi tinkamo geno, ir ši pandemija tokius žmones tikriausiai būtų išnaikinusi. Taip atsitiko žmonių populiacijai praeityje, kol medicinos mokslų pažanga pradėjo gelbėti ir tuos žmones, prieš kuriuos natūrali atranka būtų veikusi kitaip.
Palyginti su Ebola, COVID-19 yra daug didesnis išgyvenimo lygis Tai reiškia, kad daugelis žmonių gali turėti genų, suteikiančių natūralų imunitetą. Atrodo, kad „socialinio atsiribojimo“ modelis suteikia didesnę tikimybę išgyventi „kitiems“, kurie kitu atveju neišgyventų (kadangi šiuo metu nėra vakcinos ar vaistų infekcijai gydyti).
Kyla klausimas, ar tų, prieš kuriuos natūrali atranka gali veikti kitaip, išgyvenimo tikimybę didinti socialinis atsiribojimas, ar dėmesys turėtų būti skiriamas likusių ekonominių ir psichologinių išlaidų mažinimui.
***
Nuoroda:
1.Chow, WK and Chow, CL, 2020. Trumpa pastaba apie sulaikymo schemą nuo naujojo koronaviruso COVID-19 plitimo. Open Journal of Biophysics, 2020, 10, 84–87. Paskelbta 30 m. kovo 30 d. 2020 d. DOI: https://doi.org/10.4236/ojbiphy.2020.102007 .
2. Long, Nicholas J. ORCID: 0000-0002-4088-1661 (2020) Nuo socialinio atsiribojimo iki socialinio izoliavimo: socialumo pergalvojimas koronaviruso pandemijai. Medicinos antropologijos teorija. ISSN 2405-691X (Pateikta). LSE Research Online URL šiam straipsniui: http://eprints.lse.ac.uk/103801/
***
