Ar SARS CoV-2 virusas atsirado laboratorijoje?

Nėra aiškumo dėl natūralios SARS CoV-2 kilmės, nes dar nerasta tarpinio šeimininko, perduodančio jį iš šikšnosparnių žmonėms. Kita vertus, yra netiesioginių įrodymų, rodančių laboratorinę kilmę, pagrįstą tuo, kad funkcijų tyrimo rezultatai (kurie sukelia dirbtines mutacijas virusas per pakartotinį praėjimą virusai žmogaus ląstelių linijose), buvo atliktas laboratorijoje 

COVID-19 liga, kurią sukelia SARS CoV-2 virusas padarė precedento neturinčią žalą visai planeta ne tik ekonomiškai, bet ir padarė žmonėms psichologinį poveikį, kuriam atsigauti prireiks daug laiko. Nuo protrūkio Uhane 2019 m. lapkričio ir gruodžio mėn. buvo pateikta daug teorijų apie jo kilmę. Labiausiai paplitęs yra „šlapioji rinka“. Wuhan kur virusas per tarpinį šeimininką peršoko rūšis iš šikšnosparnių į žmones dėl savo zoonozinio perdavimo pobūdžio, kaip buvo pastebėta SARS (šikšnosparniai – civetai – žmonėms) ir MERS (šikšnosparniai – kupranugariai – žmonėms) virusai^1,2. Tačiau per pastaruosius metus nebuvo aiškumo dėl SARS CoV2 tarpinio šeimininko. virusas. Kita teorija susijusi su atsitiktiniu viruso nutekėjimu iš Uhano virusologijos instituto (WIV), kur mokslininkai atliko koronavirusų tyrimus. Norint suprasti, kodėl pastaroji teorija per pastaruosius metus išpopuliarėjo, reikia pasigilinti į netolimos praeities įvykius, prasidėjus 2011 m., ir ištirti tokių koronavirusų, galinčių sukelti žmonių ligas, kilmę. . 

2012 metais šeši kalnakasiai, dirbę šikšnosparnių užkrėstoje vario kasykloje Pietų Kinijoje (Junano provincijoje), užsikrėtė šikšnosparniu. koronavirusas³, žinomas kaip RaTG13. Visiems jiems pasireiškė tokie simptomai kaip COVID-19 simptomai ir tik trys iš jų išgyveno. Viruso mėginiai buvo paimti iš šių kalnakasių ir pateikti Uhano virusologijos institutui, vienintelei 4 lygio biologinio saugumo laboratorijai Kinijoje, kuri tyrė šikšnosparnį. koronavirusai. Shi Zheng-Li ir kolegos iš WIV tyrinėjo SARS CoV virusai iš šikšnosparnių, siekiant geriau suprasti tokių koronavirusų kilmę⁴. Numatyta, kad WIV atliko funkcijų padidėjimo tyrimą⁵, kuris apėmė nuoseklų jų perdavimą virusai in vitro ir in vivo, siekiant padidinti jų patogeniškumą, pernešamumą ir antigeniškumą. Ši funkcijų tyrimų nauda labai skiriasi nuo genetinės inžinerijos virusai būti mirtingesni dėl savo gebėjimo sukelti ligas. Funkcinių tyrimų finansavimo ir pelningumo idėja yra išlikti žingsniu priekyje virusai suprasti jų užkrečiamumą žmonėms, kad mes, kaip žmonių rasė, būtume geriau pasiruošę, jei taip atsitiktų.  

Taigi tikėtina, kad SARS CoV-2 virusas atsitiktinai pabėgo, kai 2019 m. pabaigoje pasirodė Uhano mieste, nors konkrečių to įrodymų nėra. Artimiausias to giminaitis virusas buvo RaTG13, kuris buvo paimtas iš Yunnan kalnakasių. RaTG13 nėra SARS CoV-2 pagrindas, todėl paneigiama teorija SARS-CoV-2 buvo genetiškai modifikuotas. Tačiau susijusių SARS mėginių ėmimas virusai dėl tyrimų atlikimo ir tolesnio funkcijų tyrimo (sukelia sukeltas mutacijas) galbūt atsirado SARS CoV-2. Funkcijos įgijimas neapima genetinės manipuliacijos naudojant genų inžineriją. Naujo genomo sekos nustatymas virusas gauti iš pirmųjų 5 pacientų, užsikrėtusių COVID-19, parodė, kad šis virusas buvo 79.6% identiškas SARS virusui⁶. 

Iš pradžių mokslo pasaulis manė, kad SARS CoV-2 virusas iš gyvūnų rūšių (šikšnosparnių) peršoko į tarpinį šeimininką, o paskui į žmones⁷ kaip buvo SARS ir MERS atveju virusai kaip paminėta aukščiau. Tačiau nesugebėjimas rasti tarpinio šeimininko per pastaruosius 18 mėnesių lėmė sąmokslo teoriją⁸ kad virusas galėjo atsitiktinai nutekėti iš laboratorijos. Taip pat gali būti, kad SARS CoV-2 virusas atkeliavo iš saugyklos virusai jau vyko WIV⁹ kaip virusas jau buvo gerai pritaikytas užkrėsti žmogaus ląsteles. Jei jis būtų buvęs natūralios kilmės, būtų prireikę šiek tiek laiko, kad būtų pasiektas toks užkrečiamumo ir mirtingumo laipsnis. 

Vis dar neaišku, ar SARS CoV-2 buvo natūralios kilmės, ar žmogaus sukurtas (funkcijos įgijimas, dėl kurio atsiranda dirbtinai sukeltas mutacijas), kuris netyčia pabėgo iš laboratorijos. Nėra jokių tvirtų įrodymų, patvirtinančių bet kurią iš teorijų. Tačiau, remiantis tuo, kad mums nepavyko rasti tarpinio šeimininko, kuris galėtų perduoti šį zoonozinį virusą. virusas kartu su tuo, kad virusas jau buvo gerai pritaikytas sukelti didžiulę infekciją žmogaus ląstelėse ir susijusius tyrimus WIV Wuhan mieste, kur virusas atsirado, rodo, kad tai yra funkcijų tyrimo rezultatas, kuris pabėgo iš laboratorijos. 

Norint nustatyti įtikinamus įrodymus ne tik norint suprasti SARS-CoV2 kilmę, reikia papildomų įrodymų ir tyrimo virusas bet taip pat pagerinti bet kokias tokias būsimas avarijas, jei jos įvyktų, siekiant išgelbėti žmoniją nuo tokių virusų rūstybės. 

***

Nuorodos 

1. Liu, L., Wang, T. & Lu, J. Šešių žmogaus koronavirusų paplitimas, kilmė ir prevencija. viro. Nuodėmė. 31, 94-99 (2016). https://doi.org/10.1007/s12250-015-3687-z 

2. Shi, ZL., Guo, D. & Rottier, PJM Coronavirus: epidemiologija, genomo replikacija ir sąveika su jų šeimininkais. viro. Nuodėmė. 31, 1-2 (2016). https://doi.org/10.1007/s12250-016-3746-0 

3. Ge, XY., Wang, N., Zhang, W. et al. Kelių koronavirusų sambūvis keliose šikšnosparnių kolonijose apleistoje šachtoje. viro. Nuodėmė. 31, 31-40 (2016). https://doi.org/10.1007/s12250-016-3713-9 

4. Hu B, Zeng LP, Yang XL, Ge XY, Zhang W, Li B, Xie JZ, Shen XR, Zhang YZ, Wang N, Luo DS, Zheng XS, Wang MN, Daszak P, Wang LF, Cui J, Shi ZL . Gausaus su šikšnosparnių SARS susijusių koronavirusų genofondo atradimas suteikia naujų įžvalgų apie SARS koronaviruso kilmę. PLoS Patogas. 2017 m. lapkričio 30 d.; 13 (11): e1006698. doi: https://doi.org/10.1371/journal.ppat.1006698. PMID: 29190287; PMCID: PMC5708621. 

5. Vineet D. Menachery ir kt., „Į SARS panašus cirkuliuojančių šikšnosparnių koronavirusų spiečius rodo žmogaus atsiradimo potencialą“, Nat Med. 2015 m. gruodis; 21(12):1508-13. DOI: https://doi.org/10.1038/nm.3985. 

6. Zhou, P., Yang, XL., Wang, XG. et al. Plaučių uždegimo protrūkis, susijęs su nauju tikėtinos šikšnosparnio kilmės koronavirusu. Gamta 579, 270–273 (2020). DOI: https://doi.org/10.1038/s41586-020-2012-7  

7. Calisher C, Carroll D, Colwell R, Corley RB, Daszak P ir kt. Pareiškimas, remiantis Kinijos mokslininkus, visuomenės sveikatos specialistus ir medicinos specialistus, kovojančius su COVID-19. 395 TOMAS, 10226 NUMERIS, E42-E43, 07 M. KOVO 2020 DOI: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)30418-9 

8. Rasmussen, AL Apie SARS-CoV-2 ištakas. Nat Med 27, 9 (2021). https://doi.org/10.1038/s41591-020-01205-5. 

9. Uhano virusologijos institutas, CAS, „Pažvelkite į didžiausią virusų banką Azijoje“, 2018 m. http://institute.wuhanvirology.org/ne/201806/t20180604_193863.html

***